8 февраля 2013 "Почему пару лет назад население России не спросили
нужно ли "дергаться" с реформой Часовых Зон ?", Александр Кривенышев, World Time Zone
Когда в столице спали, то первые новости из восточных регионов посыпали радостные вести, что "в России отменяют летнее время", "правительство возвращает гражданам России постоянное «зимнее время»", "Россия окончательно перейдет на зимнее время", "«медведевское» время скоро отменят", "зимнее время вернется в Россию", "в правительстве решили: в Россию вернётся зимнее время"...
но вот проснулась столица, и через несколько часов заголовки газетных страниц стали прямо противоположными по смыслу:
"Медведев не поддержал идею перехода на зимнее время", "Решение сохранить летнее время согласовано с Путиным", "Медведев велел оставить летнее время и «не дергаться»", "Медведев отказался отменять в России летнее время"...
Что это?.. Неразбериха в правительстве, недопонимание со стороны СМИ, попытка выдать желаемое за действительное или борьба реальности с упрямством?
Самое интересное, что последняя реформа часовых поясов в России родилась на совершенно пустом месте, никому из населения даже и в голову не приходила мысль об ее несовершенстве, не было и опроса населения, не было возможности у населения на начальном этапе становления реформы возразить Дмитрию Медведеву, типа: "А оно нам надо ?" или не надо "дергаться" с идеей реформы времени, лучше оставить всё как есть.
Ведь если взглянуть на то, что писали в СМИ несколько лет назад, вряд ли удастся найти хоть одно сообщение, что население России требует сократить часовые пояса или уменьшить разницу времени с Москвой ...
И вот прошло несколько лет искусственно придуманной реформы часовых поясов, когда население, специалисты и правительство запутались в своих выводах и докладах, и последним наставлением стала фраза (эпохальное предложение) Дмитрия Медведева: "давайте, не дергаясь, без лишней суеты поживем в этих условиях".
Как отметил Медведев, "за последние 100 лет порядок исчисления времени менялся в нашей стране 7 раз", или, как отметил Аркадий Тишков, заместитель директора Института географии РАН, который тоже выступает за сохранение нынешнего летнего времени, "мы сорок два раза уже в России меняли время", поэтому получается, что не следует больше менять порядок исчисления времени в России и не стоит 43-й раз (по Тишкову) менять время... всем не "дергаться", заниматься невидимым "мониторингом", может, и так привыкните.
Официального мониторинга мы не заметили, а вот людским мониторингом (точнее криком души) трудно пренебречь, только вряд ли он понравится Медведеву, Тишкову и другим сторонникам двойного летнего времени по многим регионам России.
Наиболее показательным примером могут служить более 350 комментарий к статье "Перевод часов в 2013 году. Когда переведут часы в России на зимнее время" (Курьер-Медиа, от 10 января 2013 года) (http://kurier-media.ru/article/3424/#comments)
Следует заметить, что несмотря на многочисленные реформы времени в России в прошлом, ни одна из тех реформ не пыталась уменьшить количество часовых поясов (зон). Некоторые регионы, избегая поправки на декретное время, находили уловки приближаясь на 1 часовой пояс к Москве, «бродили» из одной часовой зоны в соседнюю, вся страна или переходила на летнее время или его отменяла, однако ни разу со времен постановления "О введении счета времени по международной системе часовых поясов" от 8 февраля 1919 года у России не было реформы, по искусственному уменьшению часовых поясов (нынешних 9 часовых зон).
Может, кому-то покажется, что уменьшение числа часовых поясов не имеет никакого отношения к решению нынешней проблемы двойного летнего времени для многих регионов страны, но, как мы отражали в прошлом, это обстоятельство играет существенную роль при простой попытке вернуть назад зимнее время.
Если проанализировать фразу "Правительство считает нецелесообразным переход на зимнее время или на прежнюю систему, когда часы переводились два раза в год", то, как не прискорбно, но приходится согласиться с этим, и вот почему. Пока у России будут 9 часовых зон, - оба варианта неприемлемы.
Так при варианте № 1 (переход всей страны на зимнее время) примерно 80% территории России (особено Сибирь) вздохнут с облегчением, однако около 20% территории, в том числе, Самара, Ижевск, Кемерово, Камчатка и даже вся восточная часть московского часового пояса, которая должна быть в часовой зоне МСК+1, будут недовольны. Причем эти 20%, выступающие за сохранение летнего времени (за счет населения восточной части Московского часового пояса), вполне могут противостоять по результатам опроса населению всей Сибири, противникам двойного летнего времени. Вот и получается, что по мнению Медведева,
"однозначных подходов нет: это доказано опросами" или распространено убеждение, что "мнение россиян по поводу перехода на зимнее время разделилось поровну".
Вариант № 2 (перевод стрелок два раза в год) также не является оптимальным, пока страна не вернется к 10 или 11 часовым поясам (зонам).
Вот и получается, что при нынешних 9 часовых зонах и двойном летнем времени, оба варианта в данный момент неприемлемы.
Выход только один - вернуться назад к 10 или 11 часовым зонам по всей России и только после этого решать вопрос: перейти ли на зимнее время круглогодично или вернуться к переводу стрелок часов дважды в год.
Также нужно четко определиться, для чего затевалась вся эта "волокита" со временем:
- или это забота о населении?
- или это удобство управления страной?
Если говорить об эффективности управления страной (уменьшение часовых зон до 9), тогда не надо говорить о "заботе о здоровье населения", так как многие регионы уже будут в неодинаковом положении при деформации часовых зон.
Если говорить о здоровье населения и пагубном влиянии сезонного перевода стрелок в течение года, то можно уверенно предположить, что жить с опережением поясного времени на 2 часа зимой намного хуже, чем при старой системе перехода на зимнее-летнее время в той России, в которой совсем недавно было 11 часовых поясов.
Теперь вернемся опять к мониторингу круглогодичного летнего времени, и почему делаются попытки навязать мысль, что "мнения россиян распределяются примерно одинаково: 50/50".
Цель мониторинга не в том, чтобы подогнать результаты под навязчивую идею всеми силами сохранить летнее время, а грамотно и вдумчиво подобрать вопросы и правильно их проанализировать, исходя из разной ситуации в регионах, когда в одном случае часы опережают поясное время на 2 часа, в другом - на 1 час, а где-то, как на Чукотке, совпадают с поясным временем.
А значит, нельзя просто обобщать результаты опросов населения восточной части московского часового пояса (те регионы, которые десятилетиями убегали от своего часового пояса МСК+1 до его полнейшего исчезновения), с результатами опроса, к примеру, регионов Сибири, где действительно двойное летнее время в зимний период делает жизнь многих невыносимой.
Поэтому опрос или мониторинг должен быть разделен на несколько территориальных образований:
1- регионы, в которых время зимой на 2 часа опережает поясное время (можно поручиться, что более 80% населения в этих регионах будет противником постоянного летнего времени)
2- регионы, в которых время зимой на 1 час опережает поясное время (результат может быть 50-50%)
3- регионы, в которых время близко к поясному (Самара, Ижевск, Чукотка), где вполне допустимо, что в результате более 80% населения будут противниками перехода назад на зимнее время.
Александр Кривенышев (World Time Zone)
Свои письма, вопросы, пожелания, благодарности, неточности, поправки, рекоммендации или предложения , можете посылать через
Email. Спасибо Светлане Казачинской < //blogs.amur.info/ckaz > за оказанную помощь в редакции текста.
